Страшно, когда эксперты пишут, пережевывая то, что написали уже другие, да еще и бездумно с помощью нейросетей. А потом все дружно внедряют llms.txt, не разобравшись зачем он нужен и работает ли вообще.
Здравствуйте, я Роман Ковалёв и я алкоголик SEO GEO-специалист)
Вот вам болезненная правда о "важной" части оптимизации сайта в новом тренде AI-SEO: файл llms.txt не нужен никому. Ни нейросетям, ни вашему сайту, ни поисковикам.
llms.txt — это "предлагаемый стандарт" (подчеркиваю — предлагаемый!), который якобы должен помочь нейросетям лучше понимать ваш сайт. Файлик в markdown-формате со ссылками на важные страницы и их описаниями.
Звучит знакомо? Правильно, это sitemap.xml для боагтых
У нас уже есть:
sitemap.xml — показывает поисковикам все страницы сайта
robots.txt — дает команды ботам, что можно и нельзя индексировать
Зачем изобретать велосипед? Особенно такой квадратный.
Спойлер: не используют.
Джон Мюллер из Google публично заявил:
Переводим с сеошного: llms.txt — это как мета-тег keywords. Бесполезный.
Вот тут https://www.reddit.com/r/SEO/comments/1moss0s/llmstxt_why_almost_every_ai_crawler_ignores_it_as/ холивар на редите, ребята проанализировали 1000 доменов. выяснили, что файлы llms.txt никто не качает. Только какие-то нишевые боты типа BuiltWith для аналитики.
Ссылку спецом сделал не активной, мало ли как тут отнесутся) Просто копируйте.
Придумал это Джереми Ховард из Answer.AI. Идея была в том, чтобы дать нейросетям "чистый" контент без HTML-мусора.
LLM-ки и так все прекрасно "хавают". У них растут контекстные окна, улучшается понимание структуры документов. Через год-два нейросети будут читать сайты как люди — и зачем им тогда ваш markdown-файлик?
Это мост в никуда — краткосрочное решение долгосрочной проблемы, которая скоро перестанет существовать.
Вместо очередного бесполезного файлика лучше бы придумали, как объяснять нейросетям содержимое картинок и видео быстро и дешево.
Сейчас у нас куча текстового контента, но визуальный контент остается "слепым пятном" для большинства AI-систем. Картинки без alt-текстов, видео без названий и описаний — всё это невидимо для нейросетей.
Реальные проблемы, которые стоило бы решать:
Автоматическое ДЕШЕВОЕ создание семантических описаний изображений для индексации
Быстрая транскрипция видеоконтента с временными метками и запихиванием в какой-то формат в рамках страницы.
Понимание контекста визуального контента в связке с текстом
В целом больно читать, когда пишут:
"LLMS.TXT — революция в AI-SEO! Внедряйте микроразметку, создавайте FAQ-блоки, структурируйте контент!"
Так и хочется спросить: а кейсы есть? А вы пробовали это на практике в отрыве от прочих манипуляций?
Список компаний, официально заявивших о поддержке llms.txt:
(пусто)
(снова пусто)
(и здесь пусто)
Ни OpenAI, ни Google, ни Anthropic, ни Meta не подтвердили поддержку стандарта.
Cloudflare добавил файлик — но это PR-акция, а не рабочий инструмент.
Техническая оптимизация:
Чистый семантичный HTML
Schema.org разметка (JSON-LD)
Правильный robots.txt
Актуальный sitemap.xml
Нормальная скорость загрузки
Ой-ой, подождите, это же обычная SEO-шка. Простите, идем дальше.
Контентная стратегия:
Отвечайте на реальные вопросы пользователей
Структурируйте информацию логично
Будьте экспертами в своей нише
Не плодите SEO-мусор
Ой, это опять SEO...
GEO-продвижению нет и года, а оно уже обрасло домыслами и шизофренией.
Я в своем рекламном агентстве, со звучным названием "Ковалевы", когда начал внедрять услугу GEO-продвижения всё сначала опробовал на кошках на своих сайтах. И только то, что хоть как-то показало эффективность - взял в арсенал услуги.
НО! в КП клиентам у меня написано про LLMS.txt просто потому что это очень массовая история, все про этот файл спрашивают. И вот ссылку на эту статью я буду теперь всем клиентам давать, чтобы не повторять одно и тоже каждому лиду)
Буду потихоньку развенчивать мифы в области GEO. Их полно)
Не переключайтесь